Kant: AA XVII, Reflexionen zur Metaphysik. , Seite 402

      
           
 

Zeile:

 

Text:

 

 

 

  
    4064.   κ1—λ? (η?)   M 68'.   E II 1218.   Zu M § 226:
 		      
  02 Dasienige in der Zusammensetzung, woduch sie sich von aller andren      
  03 unterscheidet, ist modus compositionis.      
           
  04
Monas.
     
  05
M § 230—245.
     
   

 

4065.   κ2? (η?)   M 69'.   E II 1468.   Zu M § 231:
 		      
  07 Das ein jedes compositum substantiale aus einfachen Theilen bestehe,      
  08 bedeutet nicht, daß durch die Zergliedrung des Begrifs des compositi      
  09 man auf einfache Theile komme, sondern: daß nach dem Gesetz der      
  10 menschlichen Erkentnis das material des Zusammengesetzten, d.i. das      
  11 Einfache, vor der Form vorausgehe. Es beweiset also nichts obiectiv.      
           
   

 

4066.   κ3.   M 70'.   E II 1459.   Zu M § 233:
 		      
  13 Omne compositum substantiale constat ex substantiis simplicibus.      
  14 Qvoniam enim partes sunt substantiae, possu existentia earum est      
  15 subsistentia, et possunt existere, etiamsi non sint invicem compositae;      
  16 ergo compositio omnis potest abrogari, ita ut tamen omnes partes talis      
  17 compositi supersint. Abrogata autem omni compositione superstites      
  18 partes sunt simplices.      
           
  19 Dieser Beweis geht nur aufs compositum substantiale, welches      
  20 und dessen Möglichkeit kan a priori, d.i. synthetice gedacht werden, weil      
  21 alsdenn partes non compositae die principia der synthesis ausmachen,      
  22 wodurch die idee des compositi entsteht. Aber ein compositum accidentale      
  23 ist nicht allemal von der Art. Zeit und Raum haben keine Theile,      
  24 die auch ohne alle Zusammensetzung seyn stattfinden könnten.      
           
   

 

4067.   κ1.   M 70'.   E II 1168.   Zu M § 233:
 		      
  26 Eine Einheit Vielheit können wir ohne (g absolute ) Einheit nicht      
     

[ Seite 401 ] [ Seite 403 ] [ Inhaltsverzeichnis ]