Kant: AA XVIII, Metaphysik Zweiter Theil , Seite 355

     
           
 

Zeile:

 

Text:

 

 

 

 
  01 *(s Wir können nicht beweisen, daß, wenn ein Begrif von der Art      
  02 ist, daß er zugleich die durchgangige Bestimmung des objects in sich      
  03 schließt, dieses nothwendig existire, sondern nur: daß, wenn wir die      
  04 Existenz aus bloßen Begriffen herleiten könnten, diese zugleich durchgängige      
  05 Bestimmung enthalten müßten. Daß es nicht mehr als ein      
  06 necessarium geben könne, kan aus Begriffen gar nicht eingesehen      
  07 werden. )      
           
   

 

5785.   ψ3.   M 34.   E II 1603.   Zu M § 102, 114:
 
     
  09 Unser Begrif der absoluten Nothwendigkeit bedeutet nicht die      
  10 innere nothwendigkeit aus dem Begriffe eines Dinges, sondern die      
  11 äußerlich im Verheltnis auf alles Mogliche nothwendige Voraussetzung      
  12 und Bedingung ihrer Moglichkeit (ens realissimum), so wie die Zeit als      
  13 absolut nothwendig angesehen wird, weil alles darin seyn muß.      
           
   

 

5786.   ψ3-4.   M 34.   E II 1661.   Zu M § 114:
 
     
  15 Der Satz: das Nothwendige wesen ist nur auf eine einzige Art determinabel      
  16 bedeutet: alle Bestimmungen kommen ihm nothwendig zu. Dies      
  17 hindert aber nicht, daß es noch andere und anders bestimmte Nothwendige      
  18 Wesen gebe. Soll der Satz aber heissen: alle Bestimmungen müssen durch      
  19 einen einzigen Begrif gegeben seyn, so zeigt dieses nur an, daß wir von      
  20 einem nothwendigen Wesen a priori sonst keinen Begrif haben könnten,      
  21 nach welchem zugleich die durchgängige Bestimmung gegeben wäre; so ist      
  22 freylich nur der Begrif des realissimi darzu tauglich, wenn wir schon      
  23 wissen, daß ein Wesen nothwendig sey; aber daraus läßt sich nicht einmal      
  24 auf die möglichkeit, geschweige die Nothwendigkeit eines solchen Wesens      
  25 schließen, sondern nur, daß wir nur auf diese Art die aus einem bloßen      
  26 Begrif es durchgangig bestimmen könnten als ens singulare.      
           
   

 

5787.   ψ3-4? ω??   M 35.   E II 1667.   Zu M § 114:
 
     
  28 Wenn etwas durch Begriffe als ei für ein nothwendig Wesen erkannt      
  29 werden soll kan, so kan dieser Begrif kein anderer als der seyn, durch      
  30 welchen das Ding zugleich durchgangig bestimt ist, mithin nur auf eine      
  31 einzige Art bestimbar ist; denn sonst würde es nicht als ein (nothwendig)      
     

[ Seite 354 ] [ Seite 356 ] [ Inhaltsverzeichnis ]