Kant: AA III, Kritik der reinen Vernunft ... , Seite 134

      
           
 

Zeile:

 

Text (Kant):

 

 

 

  
  01 Begriff muß dasjenige enthalten, was in dem darunter zu subsumirenden      
  02 Gegenstande vorgestellt wird, denn das bedeutet eben der Ausdruck: ein      
  03 Gegenstand sei unter einem Begriffe enthalten. So hat der empirische      
  04 Begriff eines Tellers mit dem reinen geometrischen eines Cirkels      
  05 Gleichartigkeit, indem die Rundung, die in dem ersteren gedacht wird,      
  06 sich im letzteren anschauen läßt.      
           
  07 Nun sind aber reine Verstandesbegriffe in Vergleichung mit empirischen      
  08 (ja überhaupt sinnlichen) Anschauungen ganz ungleichartig und      
  09 können niemals in irgend einer Anschauung angetroffen werden. Wie ist      
  10 nun die Subsumtion der letzteren unter die erste, mithin die Anwendung      
  11 der Kategorie auf Erscheinungen möglich, da doch niemand sagen      
  12 wird: diese, z. B. die Causalität, könne auch durch Sinne angeschauet      
  13 werden und sei in der Erscheinung enthalten? Diese so natürliche und erhebliche      
  14 Frage ist nun eigentlich die Ursache, welche eine transscendentale      
  15 Doctrin der Urtheilskraft nothwendig macht, um nämlich die Möglichkeit      
  16 zu zeigen, wie reine Verstandesbegriffe auf Erscheinungen überhaupt      
  17 angewandt werden können. In allen anderen Wissenschaften, wo die Begriffe,      
  18 durch die der Gegenstand allgemein gedacht wird, von denen, die      
  19 diesen in concreto vorstellen, wie er gegeben wird, nicht so unterschieden      
  20 und heterogen sind, ist es unnöthig, wegen der Anwendung des ersteren      
  21 auf den letzten besondere Erörterung zu geben.      
           
  22 Nun ist es klar, daß es ein Drittes geben müsse, was einerseits mit der      
  23 Kategorie, andererseits mit der Erscheinung in Gleichartigkeit stehen mu      
  24 und die Anwendung der ersteren auf die letzte möglich macht. Diese vermittelnde      
  25 Vorstellung muß rein (ohne alles Empirische) und doch einerseits      
  26 intellectuell, andererseits sinnlich sein. Eine solche ist das      
  27 transscendentale Schema.      
           
  28 Der Verstandesbegriff enthält reine synthetische Einheit des Mannigfaltigen      
  29 überhaupt. Die Zeit, als die formale Bedingung des Mannigfaltigen      
  30 des inneren Sinnes, mithin der Verknüpfung aller Vorstellungen,      
  31 enthält ein Mannigfaltiges a priori in der reinen Anschauung. Nun ist      
  32 eine transscendentale Zeitbestimmung mit der Kategorie (die die Einheit      
  33 derselben ausmacht) so fern gleichartig, als sie allgemein ist und      
  34 auf einer Regel a priori beruht. Sie ist aber andererseits mit der Erscheinung      
  35 so fern gleichartig, als die Zeit in jeder empirischen Vorstellung      
  36 des Mannigfaltigen enthalten ist. Daher wird eine Anwendung      
  37 der Kategorie auf Erscheinungen möglich sein vermittelst der transscendentalen      
           
     

[ Seite 133 ] [ Seite 135 ] [ Inhaltsverzeichnis ]